而是有一定的条件的

无论如何，总是可以确定危机点，并以此作为判断其历史特殊性的标准，作为一个更全面、更长期的过程的一个时刻。 以这些标准为基础，我们可以区分该时期的三个时刻，在每个时刻，该时期的阶级斗争所引发的社会进程的某个特定方面占据主导地位。 第一个时刻的特点是资产阶级的一小部分未能共同参与革命进程。随着 1972 年 10 月的雇主罢工，它达到了危机点，新的权力形式和合法性出现了。 第二个时刻对应于冲突中的力量的重新调整，这以选举层面（三月选举）的阶级斗争为标志，为后来的斗争开辟了道路，将斗争转移到了新的权力萌芽的前沿。





十月，以及相应的资产阶级战略大众化。随着 El Teniente 部分工人的罢工（5 月至 6 月），它达到了顶峰。 最后，第三个时刻是 WhatsApp 数据库 仲裁或对抗，承认其前因是民众权力的出现，始于6月29日的未遂军事政变，其特点是解放过程和武装部队对抗危险的过程。工人阶级为了表达自己而建立的新结构。随着众议院一致指责政府破坏法律秩序（8 月），这一事件达到了顶峰。














考察社会力量之间的相关性，必须考虑阶级的表达方式。这绝不是巧合，。形式可以表现阶级的全部力量，也可以只构成阶级的局部、微弱或原子化的表现，这对于阶级斗争是否发生变化具有决定性的作用。当我们说阶级力量的表现形式可以是总体的时候，我们认为阶级作为一种社会力量的质量引力和数量引力是一致的。 因此，举例来说，阶级的力量可以取决于其对经济的关键作用（工业无产阶级的情况就是如此）。然而，面对资产阶级操纵的意识形态、多阶级联盟，以及依赖于工业无产阶级活动的寄生社会部门，选举层面的无产阶级可能构成少数派。